注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

山门三雨的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

2016年10月29日  

2016-10-29 21:18:12|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
人人都追求财富,可究竟什么是财富,又有几人能说得清楚呢?多数人认为财富是自己所拥有的财产;但智者认为健康的身体才是最大的财富;资本家视资本、资源为财富;马克思认为劳动创造财富……个个看似都有道理,但似乎又啥都没说清。如果我们连财富究竟是什么都认识不清,追求财富的过程又岂能做到不误入歧途呢? 

前些日子,看到这么一个段子,我认为很有启发:我有一位朋友,以前做走私被抓了,判了十多年。出狱那天我去接他,他神神秘秘的把我带到了他农村老家,说要和我一起发一笔大财。我们拿上铁锹锄头在祖屋里挖出一个大箱子,扒开包裹的一层层油布,尼玛,箱子里装了好几百台全新的摩托罗拉传呼机。 

几百台崭新的摩托罗拉传呼机在十几年前可真是一笔大财富呢,十几年后这笔财富又是如何凭空消失掉的呢?(说到这里,我凭脚趾头的直觉都会意识到,有些脑子被门夹、被驴踢、进了水的网友,又要胡搅蛮缠了,所以)我们还是直奔主题——我认为财富之所以消失,最最根本的原因是需求的消失。人们不再需要传呼机,于是它就变得毫无价值,看似实实在在的财富就这样凭空消失掉了。 

我们以寿山石中的精品田黄石为例,想收藏的人多了,于是石头就成为了所谓的财富(财富是可以凭空产生的),每克的价值超过黄金,人们甚至会把它当成传家宝代代相传。如果我们有一天发现这种石头到处都有,供给远超过了市场的需求,它就会贬值。那么,我们是否可以理解为:市场的供求规律起了作用。这是人人都明白的浅显道理嘛,我有何必要在此强调这些废话呢?难道这逻辑里有潜在的思维误区?是的,在这个案例中,人们对市场的认识,往往把供和求并列起来看的,人们认为供给和需求都能影响到事物的价值,二者的关系是鸡和蛋的关系。事实真是如此么? 

我们再看两个极端案例: 

大家喜欢谈房子,就说说房子。很多人都把房子当作自己人生最可靠的财富,我们做个极端假设,如果人类灭绝了或者离开地球殖民到外星,这套房子失去了需求市场,它是什么?在上帝的眼里,残留在地球上的这套房子,它的学名就叫做钢筋混凝土建筑,它和地球上的沙土、石头一样,根本不是财富。于是我们不难发现,没有需求就不存在财富,需求能够创造财富。 

反过来我们探讨另一个极端,供给消失了会怎么样?我们以石油为例,如果地球上的石油真的严重匮乏了,它会涨价吗?模拟一个没有石油或者石油已经枯竭的世界,其结局我们不难看出,人们会很快找到替代品,失去产业配套支撑的残存的石油会变得分文不值,它不会因为供给的减少而提升价值,而整个社会并不会因为石油的消失减少了财富。这依然证明了,决定财富的是需求,而不是供求关系决定财富,供应的变化影响的不过是价格。 

我们再来看这个案例吧:假设上海的土地面积不变,10年前上海土地每平米卖1万,10年后每平米卖10万。土地面积不变,而土地所代表的财富增加了,究其原因,我们就不难理解了,财富是随着购买力的提升而增加的。 

为什么我们一开篇就要用大量的篇幅探讨如此乏味的问题呢?“需求创造社会财富”这个观点究竟有多重要?它能帮助我们看清多少社会的真相? 

财富是不可积累的 

这个观点对于国人很重要。繁荣的市场才是财富的源泉,并不是指“市场繁荣了,你才能从这个市场赚到更多的钱”这么一个简单的道理来解释,而是要更进一步,繁荣的市场是你的财富得以存在的基础。福特看通了这一点,给工人加工资,于是工人有钱买他的汽车,表面看,他可以卖出更多的汽车赚到更多钱。难免我们作为旁观者会存在一个疑问:“工人买车的钱就是你多发给工人的钱,那你少发工资,这钱不是早已经赚到了吗?何必费这么多事,转了一大圈再把钱赚回来呢?”当我们理解了,“如果没有人买他的车,他的车将分文不值”这一层面的时候,我们就能理解这“把钱转一圈”的重要作用。富人和穷人实际上是共生的关系,只要你过分的积累了财富,不需要农民起义,经济规律自身也能够决定你的财富也将凭空消失。 

所以,西方国家的资本家喜欢把钱回馈给社会就是这个道理,不是他们有多高尚,而是他们的财富需要有一个繁荣的市场来支撑,皮之不存毛将焉附?国人对于贫富分化的问题喜欢用“是否会引起社会动荡”这个角度来考虑,其实是很不够的,即便你能用枪炮遏制住屁民的反抗,但依然阻止不了你财富消失的步伐。没有富裕的国民,不会有富裕的国家。 

产业升级是滑稽可笑的 

同时我们也该认识到社会的一个误区,我们喜欢说,“中国的产品需要升级转型,我们不能一直停留在生产低端产品”我听到这话就觉得滑稽可笑。要有高端的市场,才有高端的产品,你不设法把财富尽快的分配给国民,去致力于创造高端的市场需求,而去臆想出现高端的产品,是不是非常的滑稽可笑呢?明显的本末倒置啊! 

人口老龄化遏制经济发展是无稽之谈


回复举报|来自Android客户端3楼2016-10-27 17:15

天蝎座的猪0
供求分析12
当我们对社会财富是如何产生的有了清晰的认识,我们就会发现人口老龄化遏制经济发展完全是个伪命题。我只需要问两个问题:1、老人的“实际”需求会减少吗?2、我们的生产能力不足吗?如果需求不减、产能过剩,又何来老龄化遏制经济发展呢?这个概念完全是无耻的骗局。经济衰退不能归咎于人口问题,而中国人口已经过度繁殖了,因为一个荒谬的骗局而鼓励人口增长,后果不堪设想。


收起回复举报|来自Android客户端4楼2016-10-27 17:16

娇虎512: 老人的创新能力和青年人能一样吗?创新才是财富的根本。创新是民族振兴,国家富强的动力。老龄化是很大的问题,而且这个问题也被证实了的啊。
2016-10-27 17:39回复

天蝎座的猪0: 回复 娇虎512 :创新并不能1000年、10000年的持续下去
2016-10-27 17:54回复

娇虎512: 回复 天蝎座的猪0 :美国一共才300年,我们3000年和人家也没的比啊。
2016-10-27 18:01回复
我也说一句
 

天蝎座的猪0
供求分析12
2013年,新《劳动合同法》实施后,企业界叫苦不迭,于是社会上的人们纷纷质疑这个法,认为这个法加重了企业负担,导致政府、企业、劳动者“三输”,甚至连财政部长楼继伟也在G20上表示新《劳动合同法》可能有问题。 

昨天,我的发小和我提到一个更深刻的问题,他认为西方国家向中国推广人权、环保这些理念,就是要削弱中国的竞争力,最终达到遏制中国发展的目的,当然劳动合同法也是罪证之一。同时他认为,美国的tpp要求越南成立独立工会,也就是要削弱越南的竞争力,富士康近期在越南遇到的难题就是已经初步呈现的恶果。 

我们如何来看待这个问题呢?以前看过我文章的朋友应该大致知道我的观点,之前我是反对新《劳动合同法》的,很早就在自己书中抨击全球变暖是骗局,认为环保运动是邪教......大家也许会感觉到我的观点和我这位发小所提出的阴谋论非常一致。 

如果大家真正理解了我之前“需求创造财富”的观点,就会明白,我的观点和我发小的观点实际上是截然相反的。我认为新《劳动合同法》自身是没有太大问题的,最大的问题出在推出的时间点上,推出太迟了。在经济上行期推出,有利于社会资源的分配,劳动者分配到更多,就能形成更多的需求,看似企业负担加重,实际上企业得到了更大的市场需求的支撑,形成良性的循环。2013年,经济因为需求不振已经进入下行期,此时推出同样的东西,所起到的效果已经截然相反了。就像一些补品,你没病时候吃,是强身健体,生病时候吃,可能直接要你的命。罪不在于药,而在于吃的人,自己脑子有问题。 

人家美国给你药方又不是现在才给,你不吃,非得等快死了吃,吃死了怪谁?说对方使诈玩阴谋,就是不承认自己脑子不清楚,对此,只能无语。现在资本涌入越南,越南经济处于上升期,如果tpp搞得成,越南能好好遵守,真正实现民富,未来人民生活水平长期超越中国,用不了太长时间,我们就能看到这个结局。 

比又如福利社会,因为欧洲出了问题,脑残们就认为中国也不适合,对此我只能表示无语。我在2012年《中国经济大洗牌》一书中,用扁鹊见蔡桓公为例已经说过了,在国内财政收入出现负增长之前,实行福利社会都来得及挽救中国经济。但一旦财政负增长,就病入膏肓,此药也救不了中国了,就是这个道理,时机错过了。 

(另外,比如美联储加息,也牵扯时间点的问题,所以大家看我的文章,一定不要盲目的看结论,我会不断强调前提,要注意前提是否发生变化。) 

以上是“需求创造财富”观点的另一个应用案例。我的大标题是《借上帝之眼看 我们身处的时代》,是引导大家用不同的视角看世界,"需求创造财富”只是其中一个视角,后续打算提出更多新的视角。只是现在有些顾虑,言论的风险越来越大,能不能说,已经越来越没有把握了......


回复举报|来自Android客户端5楼2016-10-27 17:23

天蝎座的猪0
供求分析12
(一) 中国是一个人口众多、资源稀缺、国情复杂的大国。中国社会的许多经济社会现象用一种单一的理论都无法解释。比如中国的房价,按照普通的经济学理论应该早就应该崩溃了,可是持续上涨快十余年了,中国的房价依然坚挺,短期内仍然看不到暴跌的迹象;又如中国经济,网络上唱衰、崩溃论许多年了,虽然中国经济有着许多问题,但是依然每年保持着较高速度的增长,跟西方经济学家的预测不符;


回复举报|来自Android客户端6楼2016-10-27 17:30

天蝎座的猪0
供求分析12
如果你是一位对经济学有着基本了解人士,你会发现上述经济学家的论点、论据与推论的过程并没有问题,那么是什么原因导致了预测与实际情况不相符合呢?难道真的是”中国例外”?中国人都是特殊材料做的吗?肯定不是。经济学有2个最基本的假设:一是理性经济人假设,也就是人都是自私自利的,就是傻子也是在时刻算计着的;二是资源稀缺性假设,这两个假设上我并没有看到中国与外面的世界有什么不同,所以中国的例外情况并非经济学的一般规律到了中国就失效了,而是中国社会经济政治有着一些不为外人广泛知晓的潜在运行规则,而西方的经济学家由于对于中国国情不了解,没有把这一部分力量考虑进去,所以得出的结论与实际情况并不相符。就像一位19世纪的物理学家来到21世纪看到喷气式飞机在天上飞,他一定百思不得其解:这么大的一坨铁怎么能在天上飞啊?这不科学啊!因为他们没有考虑航油燃烧产生的推力。


回复举报|来自Android客户端7楼2016-10-27 17:35

天蝎座的猪0
供求分析12
本文主要谈谈中国社会一些存在的现象和现状。吴思先生曾经写过《潜规则》一书,讲的就是在中国暗中运行得规则。中国的很多事情,是做得说不得,说得做不得。不说当下开口闭口的为人民服务,就是在古代中国,儒家的教条也要求皇帝内圣外王、官员天下为公,民贵君轻,这是是明面上的说辞,一个王朝真正运行的凝聚人心的还是经济上的激励。那些口口声声孔孟之道的官员人私下底“千里做官只为财”“当官不发财,请我都不来,"当然这样的话不能拿到台面上说否则会被道貌岸然的御史言官们批斗致死的。


回复举报|来自Android客户端8楼2016-10-27 17:49

天蝎座的猪0
供求分析12
(二)他们为何如此有钱 

中国有着大量的贫困人口,如果你到中国各地走走看看,不要说是西北和云贵高原等不适合人类居住的地方都住着大量贫困到无以复加的人口,就是在中部的农村,贫困也随处可见。与此相对应的,中国的富裕人群的绝对数量也惊人。不说一波波海外投资移民高潮,中国人在全球各大奢侈品商场扫货震惊了欧美发达地区的老外、国内北上广等一二线城市无论多高的房价都有人购买,多贵的豪车也被一销而空。就是在我们身边的小区里,宝马、奔驰等豪车也像雨后的春笋一样,越冒越多,你隔壁的邻居不声不响地把小孩送到美国去留学了;回家去扫墓,村民都在议论当年留着鼻涕的狗伢子、初中都没读完现在成大老板了,村村通公路村里的部分他一个人全包了、还给村民发红包呢,总共好几百万啊!……你也许感到迷惑:他们为何如此有钱呢?


回复举报|来自Android客户端9楼2016-10-27 17:51

天蝎座的猪0
供求分析12
(三)工程 工程在中国创造了无数的富翁。在许多地方的乡下,老板通常就是指包工头,其他行业的,比如开煤矿的,就叫做煤老板。 

工程行业的兴起得益于中国城市化进程也就是房地产市场和中国政府的直接投资,也就是拉动中国经济的三驾马车——消费、出口、与投资。房地产市场的工程与土地相关,而且是市场化行为,后面在讲,在这里主要讲讲政府出资的铁、公、基之类的建设投资现状和运行的潜规则。 

政府要直接投资,首先手上要有钱,自从94年朱相搞分税制度以来,中央财政收入连年上涨,而地方财政开始城镇化建设发现了土地财政这只会下金蛋的母鸡后,钱不是问题;初期中国的道路交通基础设施落后,不能适应经济的飞速发展,国家直接投资确实是基础建设方面有着实实在在的需要;而在98年的金融危机中,中国外向型经济受到严重打击,经济接近硬着陆,在此种形式下,国家直接投资主要的目的是保就业、投资的效率越来越低,在西部花费巨资修建的高速公路上面空空荡荡地没有几辆车,事实上是对西方应对1929年经济大危机的凯恩斯经济学的一种模仿。


回复举报|来自Android客户端10楼2016-10-27 18:05


天蝎座的猪0
供求分析12
(四)凯恩斯经济学 凯恩斯经济学是什么?没学过经济的朋友可能觉得很高大上很复杂,其实也挺简单的。一个健康的经济体系应该是平衡的,也就是说生产跟消费是相当的。当生产出来的大量产品部能被消费掉的时候,经济危机就来了。马克思主义对此有个详尽的分析,一个最根本的原因是社会财富分配的两极分化严重,社会基尼系数大,一个社会穷人的消费收入比总是远高于富人的,人只有1000块钱,肯定是月光,有了100万,1000万,1个亿大部分的钱只能存起来用于投资了。这个时候穷人想消费没有钱,富人投资的产品卖不出,经济危机就发生了,马克思主义在这一点分析上海是正确的,一个社会,提出发现社会的问题并不难,难就难在如何解决问题。 

凯恩斯主义是如何解决问题的呢?在经济危机中,可能会出现恶性循环。工人没钱消费——产品卖不出去——工厂破产——越来越多的工人没钱消费,最后就是暴力革命。所以凯恩斯主义就在与打破这种循环,以政府投资雇佣失业工人进行基础设施建设,也就是国家投资上项目,让工人不至于失业,至于做什么项目,最好是对经济发展有促进效果的基础建设,当然,如果你实在没项目,就是雇佣工人在地上挖个洞,再把他们埋起来也行,反正先要打破这种恶性循环才行。


回复举报|来自Android客户端11楼2016-10-27 18:18

天蝎座的猪0
供求分析12
(五)世上没有免费的午餐 凯恩斯主义只能是一种应急的手段,在长期是无效的。在凯恩斯提出这个理论之初,自由派的经济学家就急冲冲地上门找凯恩斯论战,那些经济学家从理论上向凯恩斯证明了凯恩斯主义在长期对经济的刺激作用是无效的,凯恩斯对此说了一句经济学名言:“在长期,我们都死了。” 

后来,西方各国的凯恩斯主义政策也证实了这一点,实施十余年后,经济纷纷陷入滞涨状态。也就是经济增长停滞、通货膨胀高涨并存的状态。凯恩斯主义需要政府大量的投资、投资的钱从哪里来?也就是负债、印钱,这样会引发通货膨胀,同时投资刺激经济复苏,所以经济增长跟通货膨胀对应,到了刺激一段时间后,出现滞涨就说明凯恩斯主义搞不下去了。 

为什么会这样?凯恩斯主义为何在长期无效?这个有无数经济学家做了论证,我就不啰嗦了,我只从一条朴素的格言上来做个解释:世上没有免费的午餐,没有人可以不付出代价而成功。如果只是印印钞票、发包工程就能成为经济强国,那这个世界上没有谁不会是经济强国了。一国经济的成功也跟一个人的成功一样,需要勤奋、学习、克制,做各种短期让你觉得痛苦但是有利于长期发展的事情。所以,现在的西方国家遇到经济危机没有谁再用凯恩斯主义去刺激经济,而是减税、减公务员收入、裁减政府支出、大力提高底层民众收入提高经济自由度来应对,这是一个短期痛苦但是长期有效的方法,但凯恩斯主义恰好相反。


回复举报|来自Android客户端12楼2016-10-27 18:22

红牛777777777
一般均衡11
看看。


回复举报|来自Android客户端13楼2016-10-28 07:51

天蝎座的猪0
供求分析12
(六)中国为什么偏爱政府直接投资拉动经济 从08年以来,拉动中国经济的三架马车中,消费和对外贸易都没有什么起色,中国经济越来越依赖政府投资拉动,一离开政府的直接投资,经济就出现下行状态,同时投资对于拉动经济的效率越来越低,出现了滞涨的苗头。但是中国政府仍然偏爱凯恩斯主义主要有2个原因: 

首先这是由于中国经济发展的模式决定的。中国改革开放30多年来,创造了经济发展的奇迹,在30年前的中国物资严重匮乏,吃饭要粮票、买肉要肉票、买布要布票,商店里面空荡荡的,城市无法养活其居民,把城市青年下放到农村,美其名曰上山下乡,其实就是跟农民抢饭吃,走出了一条逆城市化之路,各地知青要求返城市几乎要造反;如同现在的朝鲜逃北,广东发生大规模逃港,大量的国人游泳逃去香港,淹死在海滩上的人铺满了海滩,大量的过剩人口无法进入生产体系,处于爆炸边缘。 

改革开放,进入国际贸易体系,中国由于工人工资的低廉成为世界工厂,进口世界资源,利用过去未能利用起来、创造财富的数以亿计的剩余劳动力生产产品,出口到全世界,这就是中国经济腾飞的根源和奥秘。网上老有人说中国卖资源给西方国家,要闭关锁国云云,我觉得实在是胡扯。中国卖什么资源?石油进口、煤炭进口、甚至连粮食、大豆都进口,中国卖人才对。 

而这样的一种模式很容易造成财富严重分化。由于中国在国际贸易中的比较优势是劳动力廉价,所以民工的收入难以提高,强行提高外来资本跑其他地儿设厂去了。同时由于农民工处于底层,在国内的财富分配中,国际贸易利得的大头也被沿海的土地所有者、工厂主、政府官员得到,造成财富两极分化,前面的分析,财富两极分化生产和消费就会失去均衡,将会导致经济危机,这时有两种解决方案,一种是减税、减公务员、提高市场自由度、加强教育培训、提高底层收入,达到通过消费和内需来提振经济的目的,这样的方式见效慢、损害利益集团的权益,短期痛苦利在长远;另外一种就是印钞票放水上项目。短期见效快长期甚至会加剧经济失衡。作为一个任期为数年的官员,你会选哪一种方案呢?


回复举报|来自Android客户端14楼2016-10-28 08:50

天蝎座的猪0
供求分析12
(七)工程不能不说的内幕 上大工程、大项目不仅GDP数据好看、失业率短期降低了歌舞升平,对于各地领导来说,而且还有一些不可明言的好处。 

以4万亿投资为例:中央政府投资的资金经过各地争资跑项分配完毕,然后各省各市也同样筹措资金上城市建设等种种项目,加起来可能达到10万亿之多。项目可以分为国家项目、省级项目、市级项目,按照性质分,又可以分为道路桥梁、水利水电、土地整理开发、港口码头建设、城市市政建设等项目,项目会落实一个具体的实施单位,如某省交通厅、某市水利局、某县国土局、某市城建投资公司等等。 

如某县水利局获得中央财政资助的一亿水利资金,钱层层下拨,来到了县财政局的账上。这时水利部门要做的第一件事情就是选项目、分标段。把一亿资金分成20-30个标段,每个标段200-500万元,例如对一座中二型水库进行加固,或者将一段水渠进行重修。 

具体一个标段资金构成大致如下首先是前期工作费用,通常不得超过20%。包括设计费2.4%-4%,监理费2%左右,竣工验收费2.5%,业主管理费2%,协调费不可预见费等等。 

工程施工费80%左右,施工企业税15——17个点左右,账面利润8-12个点左右。这样算下来,正常的工程标段,大概有50%左右能用在工地上,这也是工程内部人员上评价高速公路修了又修原因的名言:“如果能有50%用到路上,坦克都压不烂”的由来。


回复举报|来自Android客户端15楼2016-10-28 09:25

天蝎座的猪0
供求分析12
(八)明面上,所有的工程只要是50万元以上都是由招标代理公司公开招投标,一个标段还必须要有三个以上有规定资质的企业参加,专家打分,公开公平公正。事实上又如何呢? 

由于招标代理公司由实施单位领导决定,所以最后那些企业中标实际上由实施单位的主要负责人决定。那么,是不是实施单位的一把手就能决定一切呢。当然不是,一到工程招投标开始,甚至之前,形形色色的领导就开始给实施单位的一把手打招呼。以某县A局长为例,他的主管副县长、县长、书记乃至上面的副市长,这些人是管着他乌纱帽,可以提拔他的;可以给他造成伤害的纪委、检查系统领导;还有上级局长、你来年总还要报项目吧、检查验收也在他们手里过,这些人的招呼都必须要听;自己的亲戚,总不能全为他们忙活吧,主管这项工作的副副局长、具体实施的中层干部,他们是参与者事情也要他们去做,也得考虑考虑。 

A局长讲打招呼的人员名单写满了几张纸,标段从10个分成20个30个还是摆不平,最后牙一咬,今年不开标,等明年的项目下来一起开标,这才把各路神仙都安抚好。 

现在开标出现了一种新的趋势,就是摇号摸球。打招呼的人太多,许多领导不胜其扰,干脆,大家一起来摸球,摸不到手气不好莫怨我。这种改革方式获得了一致叫好。 

不禁想起了明史:明朝进士由吏部统一安排工作,虽然同是县官,不过在云贵当县官和江浙当县官天差地远,虽说是组织考察择优,但是最后都变成了比拼银子、关系。有一位主管吏部的阁老被上门找关系的人脑袋都搞大了,也想出了一个好办法:摸阄,当时也是人人称好,读到这里也是苦笑一声,看来历史总是惊人地相似,太阳底下没有新鲜事物。


回复举报|来自Android客户端16楼2016-10-28 09:35

江家的2货
吧主12
是天晴对吗?


收起回复举报|来自Android客户端17楼2016-10-29 10:00


天蝎座的猪0
供求分析12
(九)前面说了,如果有50%的费用到工程上,那就是超级优质工程了。事实上不可能的,真实的工程费用支出有哪些呢?首先是前期工作费用,20%左右,除去设计监理等8—10%硬性外,就是业主单位的费用,争资跑项的费用隐含其中。 

80%的工程费用中,领导费这么大力气,打招呼,图的是什么呢?难道真的像他们说的“乡下几个穷亲戚,没活干,找点事给他们做?”行业潜规则,8-10个点,一些有门路能拿到工程的人嫌麻烦转包工程的依行业不同,“金桥银路铜沟渠”,8—15个点的转包费,通常为10%左右。资质挂靠费,4到5个点。这些有门路拿到工程的一般都是小施工队,而有甲级、乙级资质的接不到工程,而招投标有资金规定,资金也必须转账,怎么办?找一家单位开资质、用账号收资金,通常为4-5%的费用。 

工程验收协调关系费用,4-5个点。业主、甲方、监理这都是大爷,检查、中期验收、竣工验收都得红包侍候,虽说红包不大,架不住人多,如果是国家项目,省市县三级加上财政、监理监管,验收的时候浩浩荡荡吃饭时两三桌是最低消费,财政评审决算、甚至纪委都要审核。这是公的方面,私的方面,当地的村民动他一颗苗都要赔偿,村支书之类的土豪还要垄断材料、运输等等,其实就是要钱,不答应你的施工机械进得去出不来规定的1%乡村协调费用根本不够。 

加上15%左右的税,8—10个点左右的账面利润,真正能够用到工程上的就只有30%出头了。 

也许你要说,难怪是豆腐渣工程,只有30%用到工程上。我要告诉你,这样的工程不是豆腐渣工程而是优质工程。为什么?因为在这个计算中,老板的利润为10到15个点,而事实上,自己做工程而不是转包的老板,利润至少在20个点,有经验的在30个点以上。这样一来到工程上又要压缩10个点,只有20个点了。这样的工程是普通的工程,质量一般,通过验收不成问题,老板能赚20个点以上,加强管理,可以达到30个点。 

至于豆腐渣工程,那是老板管理不行又要赚得多的,或者是层层转包工程,低至10个点的直接施工费的,自然是墙一捅就破,路一压就烂、桥上的车重点就垮。


回复举报|来自Android客户端19楼2016-10-29 16:05

天蝎座的猪0
供求分析12
(十)在这些政府直接投资的工程中,富了那些人呢?首先是老板,以一个500万的标段为例,施工几个月半年的,30个点150万的纯利润到手;然后是实权领导,一个电话,40-50万的收益,批复资金的中央、省、市部委也有灰色收入、回扣;相关政府部门的官员、设计方、监理方都有收入,当地村组也敲上一笔,农民工有了就业,大家都皆大欢喜。只是收入两极分化没有削弱反而加重了,而政府直接投资的钱从哪里来?难道是从天上掉下来的吗?不是印钱就是增税收,事实上打压了消费—普通居民都没钱了啊,整个国民经济越来越萧条。 

决策的领导一看,哇,经济数据这么差,要硬着陆了,还是放点水、负负债刺激刺激经济吧。这让我想起了一句成语:负薪救火。短期刺激经济的手段恰恰是长期经济萧条的原因。在经济学上不是有个中等收入陷阱吗,我看这个恶性循环可以称作为:“政府投资陷阱”吧。
  评论这张
 
阅读(2)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017